I think its gonna rain
Если человек не помнит себя, может ли он оставаться собой или это уже не он?
Все-таки человек может идентифицироваться только по памяти. Вся личность строится на жизненном опыте и воспоминаниях. А где тот человек, который был?
Каждый меняется постепенно, и эта постепенность сглаживает изменения которые происходят в нас. Мы меняемся ежечасно, ежесекундно. Все дело в плавности этих изменений. Поэтому все принимают правила этой игры. Но как только на сцену выходят резкие и стремительные метаморфозы, то здесь все теряются. А по сути это одно и то же. Только это явление предстает в более явной форме. Ничто не вечно, все перетекает из одной формы в другую. Не имеет смысла создавать шаблоны и карту чье-либо личности. Мы уже не те кем были минуту назад. Мы погибаем и возрождаемся каждый день. Память - очень хрупкая связь между всеми нашими реинкарнациями. Так нужна ли она?....
Пусть она определяет поведение человека, а оно основано опять же на жизненном опыте. И здесь не только положительные моменты, но и также то, откуда происходит тревожность, зажатость, страх.
Может черт с ней с этой памятью, пусть остается. Только бы уметь от нее абстрагироваться. Почему она воспринимается так остро, так предвзято?
Почему она воспринимается так, что это произошло с тобой, когда того "тебя" уже и в помине нет. Его иллюзорный призрак присутствует в твоем не менее иллюзорном сознании, так какого черта? Почему именно этот призрак тогда? Почему бы тебе иллюзорно не взять на его иллюзорное место кого-то поинтереснее? Повеселее? Посмелее?
Почему эта иллюзорная бессмысленная связь такая крепкая?
Кем нужно стать что бы суметь разорвать ее?
Люди без памяти намного свободнее, у них нет рамок и этих сознательных ограничений. Они отформатированны чисты и прекрасны как новый хард.
Почему функция форматирования кажется такой недостижимо прекрасной, когда по идее всем был бы от нее только профит? Почему нельзя чтобы она была доступна каждому?
С каждодневным перерождением шло бы ежедневное утреннее (или ночное) форматирование засранного сознания. Да это было бы просто прекрасно.
А, возвращаясь к тому, что пусть память остается. В самом деле пусть остается, но только как аккуратные лаконичные безэмоциональные записи, для сохранения общего порядка вещей. Без эмоциональной привязки к ним, люди не будут придавать им такого значения. И начнут жить и действовать свободнее, смелее...
И это все выше написанное опять возвращает меня к идее истинной непредсказуемости действий и поступков, когда ты сам не можешь идентифицировать себя потому что ты - это поток непрерывно и стремительно изменяющегося сознания.
Все-таки человек может идентифицироваться только по памяти. Вся личность строится на жизненном опыте и воспоминаниях. А где тот человек, который был?
Каждый меняется постепенно, и эта постепенность сглаживает изменения которые происходят в нас. Мы меняемся ежечасно, ежесекундно. Все дело в плавности этих изменений. Поэтому все принимают правила этой игры. Но как только на сцену выходят резкие и стремительные метаморфозы, то здесь все теряются. А по сути это одно и то же. Только это явление предстает в более явной форме. Ничто не вечно, все перетекает из одной формы в другую. Не имеет смысла создавать шаблоны и карту чье-либо личности. Мы уже не те кем были минуту назад. Мы погибаем и возрождаемся каждый день. Память - очень хрупкая связь между всеми нашими реинкарнациями. Так нужна ли она?....
Пусть она определяет поведение человека, а оно основано опять же на жизненном опыте. И здесь не только положительные моменты, но и также то, откуда происходит тревожность, зажатость, страх.
Может черт с ней с этой памятью, пусть остается. Только бы уметь от нее абстрагироваться. Почему она воспринимается так остро, так предвзято?
Почему она воспринимается так, что это произошло с тобой, когда того "тебя" уже и в помине нет. Его иллюзорный призрак присутствует в твоем не менее иллюзорном сознании, так какого черта? Почему именно этот призрак тогда? Почему бы тебе иллюзорно не взять на его иллюзорное место кого-то поинтереснее? Повеселее? Посмелее?
Почему эта иллюзорная бессмысленная связь такая крепкая?
Кем нужно стать что бы суметь разорвать ее?
Люди без памяти намного свободнее, у них нет рамок и этих сознательных ограничений. Они отформатированны чисты и прекрасны как новый хард.
Почему функция форматирования кажется такой недостижимо прекрасной, когда по идее всем был бы от нее только профит? Почему нельзя чтобы она была доступна каждому?
С каждодневным перерождением шло бы ежедневное утреннее (или ночное) форматирование засранного сознания. Да это было бы просто прекрасно.
А, возвращаясь к тому, что пусть память остается. В самом деле пусть остается, но только как аккуратные лаконичные безэмоциональные записи, для сохранения общего порядка вещей. Без эмоциональной привязки к ним, люди не будут придавать им такого значения. И начнут жить и действовать свободнее, смелее...
И это все выше написанное опять возвращает меня к идее истинной непредсказуемости действий и поступков, когда ты сам не можешь идентифицировать себя потому что ты - это поток непрерывно и стремительно изменяющегося сознания.
Но здесь дело даже не столько в памяти и в том, сколько энергии она отнимает на бесконечный анализ и копание, а в том, что "прошлый опыт" предопределяет отчасти твои реакции и поступки. И даже находясь в настоящем моменте с его яркими ощущениями, это все равно ограничивает и делает тебя максимум предсказуемым, чем ломает все веселье..
А что ты запаянная капитально на своей мрачной шняге - это не дефект ненавистной тобой системы, которая, кстати, тебе великодушно предоставляет возможности взбодриться. Это твой личный дефект.
Меня все же забавляет как люди лепят образы других людей и потом принимают эти проекции за истину. Я тебя уже не раз ловлю на этом
И что за поддакивающая фракция, поясни?
Все чуточку по-другому, на самом деле. Кажется, ты опять проецированием балуешься, короче.
Раз уж мы тут меня обсуждаем, скажу, что так получилось, но социальное проветривание, о котором ты говоришь, в итоге дает совершенно обратные эффекты.
Но ведь я же не просила об этом. У меня не было изначального выбора.
К тому же, многое из того, что делаю люди (материального и не только) сделано не ради человечества, а ради собственной выгодны (материальной и не только). Те же ученые, часто они делаю то, что делаю просто из-за того что их дико прет от этой темы. И им, возможно, нет никакого дела до человечества.
Вообще часто бывает, что одно и то же знание и выводы приходят к разным людям (пример в истории - дифференциальное исчисление Лейбница и Ньютона). А это уже сводит на нет незаменимость тех, кто до додумался до чего-то первым.
И про то, что нет злых, а только несчастные есть - тоже бомбовая штука.
Я просекла это уже, да. Люди делают некоторые вещи, просто потому что у них есть свои личные причины так поступать. (Но блин, какая же все-таки чудесная штука солипсизм в этом ключе).
Мои друзья тупые дебилы и музыку слушают отвратительную совершенно... И такие обсуждения тупиковые заводят постоянно, стрелять-колотить. Но я их готов слушать часами напролет, даже под их отвратную музыку. Потому что они мне дарят ту разновидность охуенности, которую не получить никак из других источников. Без душевного родства, все это росло годами из готовности хорошо друг к другу относиться.
Вот здесь не догоняю. Может все таки с душевным родством? Какие-то сильные точки соприкосновения должны же быть, разве нет? Если совсем нет, почему тогда не друзья, которые еще и близки по духу, мм?
Процесс представлять клево, да. Но все сводится к коммерции же, поэтому часть очарования тут же растворяется.
И вот как раз то, что все в итоге все-равно все делают ради себя, дает мне право просто плевать на все это дело с высокой колокольни.
По поводу того, как многие пекутся только о себе и своих близких, меня в этом контексте просто поражает отношение японцев, их крышесносящая самоотверженность, когда дело касается судьбы всего народа.
С близкими по духу я больше не буду самым остроумным, что сводит на нет всю мою ценность.
Ты здесь серьезно? Как по мне, у соулмейтов по-любому должно присутствовать хоть чуточка восхищения друг другом. Восхищение хотя бы просто существованием такого человека. И тут уж точно никто не станет мериться и выяснять кто круче и лучше. Мелочно это все.
Ты обвиняешь меня в невеселости и тут же советуешь одну из меланхоличнейших анимех. Good job) Но мне доставило, когда смотрела, зимой дело было, очень под настроение зашло. И никуда мои мультики не делись, если что, они все так же со мной.
Что за кружки ты мне все пытаешься навязать?
На самом деле, никто никому ничего не должен. Любые слова/действия ценнее только тогда, когда идут от самого сердца, а не из чувства долга/жалости и прочее.
Конечно, зеленее. Основная драма здесь в том, что даже на другой берег ты всегда берешь с собой себя самого.
Насчет анимехи, каждый выкупает то, что ему ближе. Произведения не обязательно должны быть каким-то невероятным откровением.
И я не знаю, что у тебя там произошло и кто тебе реально насолил, но ты слишком палишься с этими грубыми обобщениями и распределением ярлыков.
Расскажи уж заодно, чего же такого сложного, по-твоему, "у вас, кунов", раз они не вписываются в эту простую фрейдистскую схему.
PS Ну и чего ты ругаешься, а?.
Чем ближе к чему-то, тем меньше ты оцениваешь что-то беспристрастно, тем больше потерянности и непоняток.
Если говоря про зону комфорта ты реально думаешь, что я сижу дома и хиккую беспроглядно, то это не так, я вполне себе вижусь с людьми. (на самом деле, возможно, в этом и заключается источник некоторых моих проблем с головой)
Это нормально, так и задумано, все ради этого и затеяно.
Я знаю, что это нормально. Но сублимация решает, как по мне.
Посмеялась от души.
Кстати, раз ты просек это уже, зачем социальное проветривание советовал тогда?
В теории много чего можно замутить, но кто возьмется за реализацию непонятно. Да и с другой стороны, зачем, если борьба с препятствиями внутренними в разы эффективнее/надежнее (но и сложнее при этом).
Насчет проницательности поясни, не догнала твою формулировку, так что не могу пока сориентироваться что отрицать, а что нет.
Касательно теоретизировать, тут как-то проще прикинуть, какие условия только усугубляют все, чем точно сказать, что поможет. Так как любой даже более менее пригодный порядок вещей в реальности всегда сопряжен с оговорками, нежелательными деталями и прочими косяками.